Confrontación militar China-Taiwán; riesgos de escalada
Última actualización: 9 feb 2026
Escalada retórica y militar con riesgo de coerción y disrupción económica.
El conflicto como proceso. Cada evento: contexto, actores y consecuencias.
La guerra civil sudanesa no comenzó en abril de 2023, aunque fue entonces cuando el mundo la notó. Sus raíces se hunden en la transición fallida que siguió a la caída de Omar al-Bashir en abril de 2019, tras tres décadas de dictadura y protestas masivas que unieron a civiles y militares contra el régimen.
Lo que siguió fue un experimento de transición democrática condenado al fracaso desde su concepción. El Consejo Soberano de Transición, compuesto por civiles y militares, nunca resolvió la contradicción fundamental: ¿quién controlaría las armas durante el proceso de democratización? Mientras los civiles del FFC (Fuerzas por la Libertad y el Cambio) intentaban construir instituciones, los generales consolidaban el poder económico y militar.
La tensión entre las Fuerzas Armadas Sudan (SAF), lideradas por Abdel Fattah al-Burhan, y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), milicia paramilitar comandada por Mohamed Hamdan Dagalo "Hemedti", se convirtió en el eje de la crisis. La RSF, nacida de las milicias de Darfur y utilizada por Bashir para aplastar rebeliones, se había transformado en un ejército paralelo con financiamiento propio (oro de Darfur, apoyo de EAU) y lealtades tribales distintas al estado.
El punto de inflexión llegó con la negociación sobre la integración de la RSF al ejército regular. Para Burhan, disolver la RSF era recuperar el monopolio estatal de la fuerza. Para Hemedti, integrarse significaba perder autonomía y posiblemente enfrentar juicios por crímenes de guerra en Darfur. La negociación se convirtió en cuenta regresiva hacia la guerra.
El 15 de abril de 2023, combates estallaron simultáneamente en Jartum, Darfur y otras ciudades. Lo que inicialmente pareció un golpe de estado rápido se transformó en una guerra de desgaste. El SAF controla el aparato estatal formal (aeropuertos, ministerios), pero la RSF domina barrios enteros de la capital y el comercio de oro.
La regionalización del conflicto complica cualquier solución. Egipto apoya al SAF (institucionalismo, control del estado), mientras que Emiratos Árabes Unidos mantiene vínculos financieros con la RSF (intereses comerciales, contrainsurgencia). La guerra se ha convertido en un proxy por la influencia en el Cuerno de África y el control de la costa del Mar Rojo, vital para el comercio global.
Quién manda, quién pelea contra quién. Clickeá para ver la ficha.
La crisis humanitaria no es un subproducto: es una característica central del conflicto.
Resoluciones, sanciones, procesos de paz e investigaciones en curso.
Proyecciones a 6–12 meses. Detonantes, indicadores e implicancias.
Compromiso estadounidense continuo Modernización de defensa de Taiwán China evita apuesta de escalada
Cambio político en Taiwán hacia independencia Compromiso estadounidense percibido como debilitamiento China siente ventana de oportunidad cerrándose
Campaña de presión económica Intensificación de guerra híbrida Inestabilidad política de Taiwán
conflictDetail.indicators.subtitle
Número y tamaño de ejercicios del ELP alrededor de Taiwán; salidas de aeronaves; movimientos de buques navales
Record 2500+ PLA sorties in 2024; exercises normalizing; escalating complexity and scale
Paquetes de ayuda militar, entrenamiento, transferencias de armas, visitas oficiales
Increased arms sales ($20B+ annually); Biden verbal commitments controversial; ambiguity in policy
Capacidad de producción de TSMC; dependencia de suministro de chips global en Taiwán
Taiwan produces 60%+ of world semiconductors; conflict would devastate global economy
Integridad electoral, discurso civil, legitimidad del gobierno, confianza pública
2024 elections held successfully; public support for defense varies; political consensus on sovereignty strong
Posiciones de Japón, Australia, ASEAN; competencia estratégica EE.UU.-China; coordinación QUAD
QUAD members increasingly vocal on Taiwan; Japan and Australia upgrading security postures
Los datos provienen de fuentes de inteligencia estadounidenses, reportes de defensa de Taiwán, análisis de think tanks regionales. Los números de ejercicios militares se basan en datos verificados de 2024. Escenarios son evaluaciones de expertos de riesgos geopolíticos.
La tensión del Estrecho de Taiwán representa uno de los riesgos geopolíticos más críticos globales. Con ejercicios militares sin precedentes del ELP, una Taiwán democrática comprometida con la soberanía, y un compromiso estadounidense ambiguo pero persistente, el potencial de conflicto es real. Un conflicto militar devastaría la economía global dada la dependencia de semiconductores de Taiwán.
International Affairs Watch